请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

欢迎访问半岛社区!请[登录][注册]

查看: 1923|回复: 1

网友质疑城阳信访办复查复核办公室推诿责任 无视上级通知

[复制链接]
 楼主| 发表于 2019-4-12 09:35 | 显示全部楼层 |阅读模式
因为供热公司让我交莫名其妙的供热费,又直至被断热也不回答我的询问,被断热后我向中央信访局信访了,城阳区城市管理局受理后出具了“信访事项处理意见书”。2019年1月22日我向城阳区信访办复查复核办公室申请复查,提交的复查申请书以事实为依据,逐条反驳了“信访事项处理意见书”,认为处理意见书完全混淆是非,颠倒黑白。26日收到了城阳区复查办的“监督检查意见书” ,结论是:信访人诉求在无法通过协商达成一致的情况下,应通过法定途径解决,不属信访事项复查范围,并撤销了城阳区城市管理局的“信访事项处理意见书”。

说实话这“监督检查意见书”我看不懂,首先我不知道我和谁协商了,不知道到底谁和谁协商了,是城阳区复查办和城阳区城市管理局协商了吗?协商不需要我这个申请人参加的吗?

其次,复查办不应该进行复查吗?你复查“信访事项处理意见书”了吗?“信访事项处理意见书”说的对的话,你不应该坚持它的意见吗?“信访意见处理意见书”说的不对的话,你不应该改正它的错误吗? 这撤销“信访事项处理意见书”是几个意思?

至于不属信访事项复查范围就更莫名其妙了,你的意思是供热纠纷不在信访范围内吗?但是中央信访局接受了我的信访,城阳区城市管理局出具了受理告知书,既然我的供热纠纷属于信访范围,为什么就不在信访复查范围内了呢?这信访复查和信访受理不是同样的范围,这说法也太不可理喻了吧。

不复查是因为协商不一致吗?先不说是否有协商,凡是纠纷,双方意见不一致才是正常的吧,如果意见不一致就推诿给法定途径,就不属信访范围,那信访还有存在的意义吗?

根据信访条例第35条,对复查意见不服的我,2019年1月31日向城阳区复查办的上级行政机关青岛市信访局提出了复核申请。

青岛市信访局把我“复核申请”的标题改成“不服信访事项处理意见书申请复查”转回了城阳区信访局。城阳区还是不复查,转给了城阳区城市管理局,城市管理局的回复意见依然是最初的、我不服的、被撤销了的“信访事项处理意见书”,然后是不服找法院去吧。

青岛市信访局替我向城阳区提出复查申请,城阳区都无视了。连上级部门转的通知你们都能不回复吗?

今年政府工作报告中要求“对一切违法违规的行为都要坚决查处”,“对所有行政不作为的人员都要坚决追责”。

坚决不复查违法违规行为的行政不作为的城阳区复查办,谁来追责?


发表于 2019-4-24 01:06 | 显示全部楼层
明显的不作为!这是要顶风作案啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver forum_sitemap home_sitemap
网站备案/许可证号:鲁B2-20041045  增值电信许可:鲁B2-20050018  Powered by Discuz! X3.4
返回顶部