请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
id="sg">
搜索

欢迎访问半岛社区!请[登录][注册]

查看: 3491|回复: 0

[灌水] 杭州建人高复被黑幕后黑手竟是自己

[复制链接]
发表于 2012-8-17 13:55 | 显示全部楼层 |阅读模式

记得列宁有言:在市场上叫得最凶的人,往往是为了把自己的货物推卸出去!这真是放之四海而皆准的真理。这不?一向擅长炒作的杭州建人高复近日又在媒体上自编自导自演了一出自曝家丑计,让业内人士无不大跌眼镜。

俗话说,家丑不可外扬。但当今世界,为了名利,有的人早已丧失做人的底线,什么事都干得出来。君不见,湖北的恩施利川是如何出名的?芙蓉姐姐凤姐是如何成了网络红人的?建人高复的宣传策划者深知他们学校乏善可陈,因此不得不剑走偏锋,怪招迭出。于是在高复招生的关键时刻,来一招自曝家丑之计,虽然国人多已患审丑疲劳症,但制丑者仍然乐此不疲,你岂奈他何!

且看建人是怎样自爆家丑的:7月16日,建人高复在《都市快报》等浙江权威媒体上另类亮相,以“切准招生旺季网上抹黑,有蓄谋有组织手法恶劣”为标题,以一个“被攻击”的弱者形象博得众人同情。不过本来就子虚乌有,又何处追踪寻迹爆料:什么有人在网络上攻击建人高复“毁你一生”“道德缺失”“巨额罚款”……诸如此类,不一而足。通过建人之口,把这些公诸报端。不明真相者看到这些,大都会为建人高复鸣冤叫屈。是呀,这都是谁呀这么缺德?怎么这样造谣诬陷给建人身上泼脏水?天理何在,良心何存?的确,这样想很正常,因为按照正常人的逻辑思维,谁会给自个儿脸上抹黑呢?如果建人高复真的有这么些见不得人的种种问题,他们敢连篇累牍公诸报端吗?

了不起,此计甚妙。一番哭丧喊冤下来,抓住了观众的眼球,博取了大众的同情,骗取了不明真相者的信任,又不露声色含沙身影的打击了同行,一石数鸟,神鬼莫测,堪称天下第一妙计。

那么,事实真相到底怎样呢?

先看这条“负面新闻”:读高复,到建人,一年毁你一生。毋庸讳言,这话有点过激,但绝非危言耸听。不少建人高复的学生都有切肤之痛。

以2012年高考为例。去年招生期间,建人高复用高奖金高福利小班化个性化等欺诈宣传诱招去了30多名高分生(有的高分生本来到了其他高复学校报名,但还是被建人高复生生挖了过去。)结果一年过去,这些高分生大部分全省排名不进反退,再一次与他们心仪的名校失之交臂。这不是毁了学生一生,又是什么?

再看另一条“负面新闻”:道德缺失。如果对高复市场有所了解的人士,一定还会记得2007年的杭城高复风波。当时,建人高复校长为了打击同行,不惜亲自出马,实名举报,对同在杭城的另一所高复学校——新理想高复大肆攻击。当时杭城高复市场可以说是腥风血雨,暗无天日。一个学校校长,不把精力放在学校自身的建设上,不把精力放在提升学校自身实力上,不把精力放在如何教书育人上,却去蓄意利用媒体,肆意诋毁同行,恶意打击竞争对手,这不是道德缺失难道还是道德高尚不成?令人齿冷的是建人高复校长一边在背后捅刀子使绊子,一边竟然在媒体上宣称自己“堂堂正正做人”!

据建人高复知情人透露,近年来,建人高复因为虚假宣传屡遭工商部门查处,是杭州乃至浙江出了名的问题高复。此次建人考生成绩缘何无从查起记者还不得而知,但据资料显示,建人高复曾经因为虚假宣传屡受重罚。

2004年6月,建人高复把实际考上三本以上的学生占总人数的60%,在媒体广告中虚假宣传为占85%,由此被罚款15万元。2006年7 月至8月,在媒体刊登广告中多报6名同学考入浙江大学,与事实不符,被罚款20万元。而2007年7月,建人高复校长曾到浙江省工商局实名举报杭州另一高复学校新理想高复涉虚假广告,但最终建人高复却受到处罚,因其被新理想举报涉嫌虚假广告。这些经济处罚,都是有案可查的。但是如今建人高复真是“胆略”过人,不仅敢于在媒体上公开这些让大众黑白莫辨,甚至公开叫板公众:悬赏50万征集罚款决定。贼喊捉贼的把戏,被建人的宣传策划者玩到的极致。

建人高复自曝其丑, 大玩此地无银三百两的把戏以愚弄公众,说白了无非是利欲熏心,不能自已的抓狂之作,成为业内笑柄,其作用只能是加速建人高复走向衰亡。
[发帖际遇]:半岛仙人 捡了钱没交公 威望 降了 3 .
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

 
Archiver forum_sitemap home_sitemap
网站备案/许可证号:鲁B2-20041045  增值电信许可:鲁B2-20050018  Powered by Discuz! X3
返回顶部